Micelio
Auto13 de febrero de 2023

A- de 2023

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Ines Estela Perez Arregoces

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia jurisdiccional y no consultiva para aclarar el contenido de sus fallos
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Solicitud De Cumplimiento Sentencia De La Corte Constitucional
  • No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto la Sala Séptima de Revisión se pronuncia frente a dos aspectos: (i) la decisión de Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la Guajira de abstenerse de tramitar el incidente de desacato frente a lo resuelto en la sentencia T-329/17 y (ii) la solicitud remitida por la Comunidad Afrocolombiana del Corregimiento El Tabaco en el marco del trámite incidental de la misma providencia.

Luego de analizar el asunto la Corte decidió ABSTENERSE de tramitar el incidente de desacato formulado y remitido por r la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de La Guajira y, en consecuencia, ordenó remitir el mismo a la precitada autoridad, para lo de su competencia.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que atienda su obligación de velar por el estricto cumplimiento de la sentencia mencionada, según los deberes establecidos en el Decreto 2591 de a991.

Con este proveído se denegó, por improcedentes, la solicitud de incluir un funcionario delegado por la Corte Constitucional dentro del comité de verificación del cumplimiento de los acuerdos pactados entre Carbones del Cerrejón, la comunidad de Tabaco y el municipio, así como la consulta presentada por quienes se identificaron como integrantes de la Comunidad Afrocolombiana del Corregimiento El Tabaco y miembros de la organización comunitaria Junta Social Pro-Reubicación de Tabaco.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (14 puntos)
  1. Primero. ABSTENERSE de tramitar el incidente de desacato de la sentencia T-329 de 2017 que presentó la señora Inés Estela Pérez Arregocés y que fue remitido a la Corte Constitucional por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de La Guajira.
  2. Segundo. ORDENAR que, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, sea remitido el incidente de desacato a la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de La Guajira, para lo de su competencia.
  3. Tercero. ADVERTIR a la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de La Guajira, para que atienda su obligación de velar por el estricto cumplimiento de la sentencia T-329 de 2017, según los deberes establecidos en el Decreto 2591 de 1991.
  4. Cuarto. DENEGAR por improcedente la solicitud de incluir un funcionario delegado por la Corte Constitucional dentro del comité de verificación del cumplimiento de los acuerdos pactados entre Carbones del Cerrejón, la comunidad de Tabaco y el municipio, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
  5. Quinto. DENEGAR por improcedente la consulta presentada por quienes se identificaron como integrantes de la Comunidad Afrocolombiana del Corregimiento El Tabaco y miembros de la organización comunitaria Junta Social Pro-Reubicación de Tabaco, de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
  6. Comuníquese y cúmplase.
  7. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  8. Magistrada
  9. NATALIA ÁNGEL CABO
  10. Magistrada
  11. Con aclaración de voto
  12. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  13. Magistrado
  14. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.